在穗經營兒童玩具店的張某，原本收來租戶234支玩具槍欲以售賣抵租，卻不想被警方收繳后鑒定具有殺傷力。廣州市檢察院以張某涉嫌非法買賣槍支、彈藥罪提起公訴。昨日，此案在廣州中院開庭審理，張某當庭大呼冤枉，辯解“沒想到賣個玩具槍也會犯罪”，懇請法院從輕處罰。

驚：被控販賣37支槍支

“這只是用來抵租的塑料玩具槍啊，我真不知竟會構成犯罪?！?010年6月，廣州市公安人員在越秀區起義路同安里的某處倉庫，繳獲張某存放在此的槍形物品234支、槍彈形物品一批。

昨日上午，張某被控涉嫌非法買賣槍支、彈藥罪，在廣州中院過堂受審，這也是本案一審的第二次開庭。此前第一次開庭中，張某被控販賣槍支共計124支?！暗b于本案中張某犯案的時間，早于最新修訂的槍支鑒定規定時間”，但審理此案的黃法官指出，“依據從舊兼從輕原則，本案鑒定適用修改前的木板射擊試驗”。經廣東省公安司法鑒定中心重新鑒定，認定涉案的槍形物品中有37支槍形物品屬于自制氣槍。昨日庭審期間，檢察機關根據最新的鑒定報告，將這一數字變更為37支，“鑒于本案認定的槍支數大幅減少”，建議法院酌情從輕處理。

據悉，現年43歲的張某來自河北邯鄲，在廣州經營一家玩具店。據他回憶，原本欠其店租2萬余元的鄰居老李，因無力償租，便用店里售賣的234支玩具槍（價值15000元）用以抵債。

“真沒想到這是犯法的啊”，張某在庭上直呼冤枉，并表示愿購買這批玩具槍的買家也是由老李牽線，“他（老李）告訴我說，天津有個劉老板愿出價18000元”，當日正在貨運公司辦理槍支托運手續的張某，被公安人員當場抓獲，“我都不知道怎么回事，就這樣糊里糊涂被抓了”。

惑：玩具槍＝刑法中槍支？

刑法上規定的非法買賣槍支罪，其中“槍支”是否僅僅局限于真槍？

審理本案的黃法官表示，依據《槍支管理法》和2010年12月7日修訂的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》，“對不能發射制式（含軍用、民用）槍支子彈的非制式槍支，按照《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》的規定，當所發射彈丸的槍口比動能大于或等于1.8焦耳／平方厘米時，一律認定為槍支”。因此，只要仿真玩具槍符合上述規定中槍支的特征，即應認定其為刑法意義上的槍支，而不能將仿真玩具槍一概排除在槍支之外。